Arabische Investoren planen Landraub auf La Palma

Gefahr für lokale Landwirtschaft und Selbstbestimmung -

Empörung über das Vorgehen des Cabildo: Transparenz und Demokratie fehlen

Land­raub: Die Ein­woh­ner von La Pal­ma reagie­ren mit wach­sen­dem Unmut auf die Ent­schei­dung des Cabil­dos, Ver­hand­lun­gen mit Inves­to­ren aus den Ver­ei­nig­ten Ara­bi­schen Emi­ra­ten über die Über­tra­gung land­wirt­schaft­li­cher Flä­chen auf­zu­neh­men. Kri­ti­ker wer­fen dem Cabil­do vor, die­sen Schritt ohne aus­rei­chen­de Trans­pa­renz durch­zu­füh­ren und die Bevöl­ke­rung außen vor­zu­las­sen. In einer Pres­se­mit­tei­lung betont die loka­le Ver­ei­ni­gung, dass sol­che Abkom­men den Prin­zi­pi­en der Ernäh­rungs­sou­ve­rä­ni­tät wider­spre­chen und das Recht der Men­schen auf Zugang zu eige­nem Land gefährden.

Gefahr für die Ernährungssouveränität: Ein Modell im Widerspruch zu lokalen Interessen

Der Ver­band macht deut­lich, dass die geplan­ten Ver­trä­ge mit dem mul­ti­na­tio­na­len Kon­zern Al Dahra eine bedenk­li­che Ent­wick­lung dar­stel­len. Das Unter­neh­men blickt auf eine lan­ge Geschich­te von Land­raub in Län­dern wie Ägyp­ten, Ser­bi­en und Nami­bia zurück – geprägt von Was­ser­knapp­heit, Aus­beu­tung und Aus­schluss der loka­len Bevöl­ke­rung. Die Befürch­tung ist, dass auch auf La Pal­ma ähn­li­che Mus­ter ent­ste­hen könn­ten: Ent­eig­nung, Ver­lust der Kon­trol­le über Res­sour­cen und eine wei­te­re Kon­zen­tra­ti­on von Land in den Hän­den weni­ger. Auch Land­raub genannt.

„Die­se Art von Abkom­men unter­gräbt unse­re Grund­prin­zi­pi­en der Ernäh­rungs­sou­ve­rä­ni­tät“, heißt es in der Erklä­rung. Statt loka­le Bau­ern und Gemein­schaf­ten zu stär­ken, wer­de hier ein Modell geför­dert, das auf Export­ori­en­tie­rung, Mono­kul­tu­ren und Pro­fit­ma­xi­mie­rung setzt – alles gegen die Inter­es­sen der Inselbevölkerung.

Risiken für Umwelt und Gesellschaft: Eine gefährliche Dynamik

Die Ver­ei­ni­gung warnt vor den sozia­len und öko­lo­gi­schen Fol­gen eines sol­chen Vor­ge­hens. In Län­dern wie Ägyp­ten oder Nami­bia habe sich gezeigt, dass aus­län­di­sche Inves­to­ren Was­ser­res­sour­cen aus­beu­ten, loka­le Lebens­grund­la­gen zer­stö­ren und die Bevöl­ke­rung vom Zugang zu Land aus­schlie­ßen. Auf La Pal­ma könn­te eine ähn­li­che Ent­wick­lung dro­hen: Ent­eig­nung von land­wirt­schaft­li­chen Flä­chen, Ver­lust an Selbst­be­stim­mung sowie eine Zunah­me sozia­ler Ungleichheiten.

„Wir dür­fen nicht zulas­sen, dass unse­re natür­li­chen Res­sour­cen zum Spiel­ball inter­na­tio­na­ler Inter­es­sen wer­den“, for­dert die Orga­ni­sa­ti­on. Statt­des­sen müs­se das Ziel sein, den Zugang zu Land für die loka­le Bevöl­ke­rung zu sichern und nach­hal­ti­ge land­wirt­schaft­li­che Prak­ti­ken zu fördern.

Kri­tik am Ent­wick­lungs­mo­dell: Für eine nach­hal­ti­ge und gerech­te Landwirtschaft

Die Kri­tik rich­tet sich auch gegen das aktu­el­le Ent­wick­lungs­mo­dell des Cabil­dos. Anstatt auf loka­le Pro­duk­ti­on, kur­ze Ver­sor­gungs­ket­ten und öko­lo­gi­sche Nach­hal­tig­keit zu set­zen, wer­de ein Sys­tem favo­ri­siert, das auf Export-Exzel­lenz und pri­va­te Pro­fi­te aus­ge­rich­tet ist. Das Ergeb­nis sei eine zuneh­men­de Abhän­gig­keit vom Aus­land sowie eine Gefahr für die regio­na­le Selbst­ver­sor­gung.

„Land muss ein Gemein­gut sein“, so die Ver­tre­ter. Es soll­te dazu die­nen, die Lebens­grund­la­ge der Men­schen zu sichern – nicht als Spe­ku­la­ti­ons­ob­jekt für Inves­to­ren. Die For­de­rung lau­tet daher nach einer öffent­li­chen Bewer­tung aller ver­füg­ba­ren Flä­chen sowie Instru­men­ten zur För­de­rung des Zugangs für loka­le Pro­du­zen­ten nach sozia­len und öko­lo­gi­schen Kriterien.

Der Appell: Für einen gerechten Zugang zum Land und nachhaltige Entwicklung

Ange­sichts die­ser Ent­wick­lun­gen for­dern die Kri­ti­ker eine kla­re Kehrt­wen­de: „Wir brau­chen einen Schutz­me­cha­nis­mus gegen den Ver­kauf oder Pacht an aus­län­di­sche Inter­es­sen und Land­raub.“ Statt­des­sen müs­se man auf eine Agrar­po­li­tik set­zen, die regio­na­le Selbst­ver­sor­gung stärkt, Gene­ra­tio­nen erneu­ert und natür­li­che Res­sour­cen schützt.

„Land ist kein Spe­ku­la­ti­ons­ob­jekt“, beto­nen sie. Es müs­se wie­der zum Gemein­gut wer­den – im Dienst der Gemein­schaft und ihrer nach­hal­ti­gen Zukunft. Nur so kön­ne La Pal­ma sei­ne Unab­hän­gig­keit bewah­ren und den Weg in eine gerech­te­re Land­wirt­schaft einschlagen.

Wachsam bleiben gegen neoliberale Landpolitik

Die Ableh­nung der Land­über­tra­gun­gen an Inves­to­ren zeigt den Wider­stand einer Bevöl­ke­rung, die ihre Rech­te ver­tei­di­gen will. Es ist ein Kampf um Kon­trol­le über Res­sour­cen, Umwelt- und Sozi­al­stan­dards – ein Kampf um die Zukunft der Insel selbst. Die Fra­ge bleibt: Wird das Cabil­do auf­hö­ren, exter­ne Inter­es­sen über das Gemein­wohl zu stel­len? Oder wird La Pal­ma wei­ter­hin Stück für Stück ver­kauft – an jene, deren Ziel nicht das Wohl der Men­schen ist?