La Palma: Was gibt es über den Vulkanausbruch 2021 zu verbergen?

Vertrauen und Glaubwürdigkeit des Krisenstabes steht auf dem Spiel -

Der Ver­ein Tier­ra Boni­ta hat sich mit Noelia Gar­cía Leal, der Trans­pa­renz­be­auf­trag­ten der Kana­ri­schen Inseln und Bewoh­ne­rin von La Pal­ma, getrof­fen. Ziel des Tref­fens war es, die For­de­rung zu bekräf­ti­gen, dass die Regie­rung der Kana­ri­schen Inseln die Pro­to­kol­le und Auf­zeich­nun­gen der Sit­zun­gen des Vul­ka­ni­schen Not­fall­plans (PEVOLCA) aus den Tagen und Stun­den vor dem Vul­kan­aus­bruch 2021 veröffentlicht.

Notwendigkeit der Dokumentation

In einer Pres­se­mit­tei­lung betont Tier­ra Boni­ta, dass die­se Doku­men­ta­ti­on ent­schei­dend ist, um zu klä­ren, war­um die Bevöl­ke­rung trotz des „unmit­tel­ba­ren“ Cha­rak­ters des Aus­bruchs – wie Mit­glie­der des wis­sen­schaft­li­chen Komi­tees ein­ge­räumt haben – nicht eva­ku­iert wur­de. Laut dem Not­fall­plan hät­te eine Erhö­hung der Alarm­stu­fe auf Oran­ge und die Eva­ku­ie­rung der Anwoh­ner aus der Gefah­ren­zo­ne erfor­der­lich sein müssen.

Unklare Entscheidungen

Noelia Gar­cía Leal, die ehe­ma­li­ge Bür­ger­meis­te­rin von Los Llanos de Ari­dane, erklär­te in ihrer vor­he­ri­gen Amts­zeit, dass sie die Ent­schei­dung des dama­li­gen Kom­mis­sars Dani­el Cer­dán nicht über­prü­fen kön­ne. Die­ser hat­te zwar einer Kla­ge der Platt­form der vom Vul­kan­aus­bruch 2021  Betrof­fe­nen teil­wei­se statt­ge­ge­ben, jedoch die Ange­le­gen­heit ohne Her­aus­ga­be der rele­van­ten Doku­men­te abge­schlos­sen. Dies wirft Fra­gen zur Trans­pa­renz und Glaub­wür­dig­keit auf, fast vier Jah­re nach der Katastrophe.

Zweifel an politischer Verantwortung

Es bleibt unklar, war­um nicht kon­kret benannt wird, wer die Alar­mie­rung hin­aus­ge­zö­gert oder sogar ver­hin­dert hat. Besteht mög­li­cher­wei­se das Inter­es­se, den Lei­ter von PEVOLCA oder ein­fluss­rei­che Mit­glie­der des Gobier­no Cana­ri­as zu schüt­zen? Die­se Situa­ti­on unter­gräbt das Ver­trau­en in die dama­li­ge poli­ti­sche Füh­rung und wirft ernst­haf­te Zwei­fel an deren Fähig­keit auf.

War­um wer­den nicht Ross und Rei­ter genannt, die beim Vul­kan­aus­bruch 2021 die Alar­mie­rung hin­aus­ge­zö­gert oder sogar ver­hin­dert haben. Die gan­ze Ange­le­gen­heit lässt natür­lich das Ver­trau­en und die Glaub­wür­dig­keit in die dama­li­ge poli­ti­sche Füh­rung schwin­den und setzt ein gro­ßes Fra­ge­zei­chen ❔ in die Fähig­keit die­ser Köpfe.

Hat­ten sie geschla­fen oder ganz bewusst ande­re Zie­le im Auge, die den Scha­den und das Leid der Bevöl­ke­rung ver­grö­ßer­ten. Gab es Inter­es­sen im per­sön­li­chen Umfeld oder ganz schlich­te Grün­de? Um dies auf­zu­klä­ren und der Bevöl­ke­rung end­lich rei­nen Wein ein­zu­gie­ßen, sind die­se Pro­to­kol­le der letz­ten Tage vor Erup­ti­ons­be­ginn offenzulegen.

Gibt es triftige Gründe oder entscheidende Fehler?

Es ist unver­ständ­lich, mit wel­cher Kraft dies unbe­dingt ver­hin­dert wer­den soll und dadurch das Miss­trau­en in die Pevol­ca wei­ter wächst. Eine Orga­ni­sa­ti­on, die extra zum Schutz der Bevöl­ke­rung ins Leben geru­fen wur­de und wahr­schein­lich ver­sag­te und nun die Auf­ar­bei­tung ver­wei­gert. Es gibt ähn­lich gela­ger­te Fäl­le in Ita­li­en. Bei der Erd­be­ben­ka­ta­stro­phe 2009 in L’Aquila wur­den der Kata­stro­phen­stab zur Ver­ant­wor­tung gezo­gen und vor Gericht gestellt.

Die Bür­ger­initia­ti­ve wird, wie bereits ange­kün­digt, bei den Gerich­ten Ver­wal­tungs­be­schwer­de ein­le­gen. Der Bür­ger hat das Recht, von sei­nen gewähl­ten Ver­tre­tern lücken­los über die Vor­gän­ge auf­ge­klärt zu wer­den und eine haupt­amt­li­che Trans­pa­renz­be­auf­trag­te hat die Pflicht, alles zur Auf­klä­rung bei­zu­tra­gen und sich nicht hin­ter Zustän­dig­keits­fra­gen zu ver­ste­cken. Mög­li­che Mit­wis­ser und an den Sit­zun­gen damals betei­ligt, waren auch die Bür­ger­meis­ter aus El Paso, Los Llanos, Taza­cor­te und Mazo.