Gemeinsam muss an einer neuen Zukunft gearbeitet werden -
Wenige Wochen nach Beginn des Vulkanausbruchs, der am 19. September 2021 stattfand, sprachen verschiedene führende Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft davon, dass in Zukunft die Insel gestärkt aus dieser Krise hervorgehen müsse und dass dies eine Änderung der Ausrichtung ihres Entwicklungsmodells impliziere. Kurz gesagt, es entstand eine bis heute andauernde Debatte über die Gegenwart und Zukunft von La Palma, die immer positiv ist, wenn sie in einer reifen und demokratischen Gesellschaft stattfindet.
Dazu habe ich einen interessanten Beitrag des Ökonomen Pedro Higinio Álvarez Rodríguez gefunden, den ich auszugsweise zitieren will:
„Seit praktisch dem Beginn des Ausbruchs sind Millionen von Euro von den verschiedenen öffentlichen Verwaltungen auf der Insel angekommen. Gelder, die aus unserer Sicht ohne vorherige Planungsarbeit und Bedarfsermittlung ausgegeben, quasi improvisiert angelegt und durch die entsprechenden internen Kontrollmechanismen der Verwaltung nicht ausreichend kontrolliert werden.
Vordringlich sollte es nur sein, sich um die Wohnungsproblematik der Betroffenen adäquat zu kümmern, denn fast alles andere braucht Argumente, Ruhe und Gelassenheit, um die bestmöglichen Entscheidungen zu treffen.
Mehr Tourismus ist nicht die Lösung
Mit der Entschuldigung des Vulkans haben die verschiedenen öffentlichen Verwaltungen, die sich auf einen vermeintlichen Notfall berufen, alte Projekte und Ideen entstaubt, die als Ganzes ein „Puzzle“ bilden, das das Aridane-Tal in ein Gebiet verwandeln würde, in dem Wirtschaftstätigkeit wachsen muss. Es würde sich um ein Tourismusmodell drehen, das auf einigen Inseln des Archipels gescheitert ist. Ein Tourismusmodell, das dafür verantwortlich ist, dass die Kanarischen Inseln die Daten in Spanien in Bezug auf Arbeitslosigkeit, Ausgrenzung und soziale Ungleichheit und irreversible Umweltzerstörung anführen.
Das aktuelle Wirtschaftsmodell von La Palma ist schwach, von außen abhängig, verwundbar, es erlaubt nicht allen Menschen, die arbeiten wollen, einen Arbeitsplatz, es erwirtschaftet wenig Wertschöpfung und ist verantwortlich für die Verschlechterung der Lebensbedingungen von über 30 % der Bevölkerung.
Aber der Tourismus, wie wir ihn in verschiedenen Gegenden der Kanarischen Inseln kennen, ist nicht die Lösung. Dieser Tourismus wird nicht unsere Rettung sein, egal wie viele verantwortliche Politiker unserer Insel es auf ermüdende Weise wiederholen. Wir können nicht länger gezwungen werden, zwischen dem Schlechten und dem Schlimmsten zu wählen. Wenn wir verhindern wollen, dass La Palma für die nächsten Jahre ein gescheitertes Territorium bleibt, brauchen wir einen anderen Weg, der darin besteht, die Wirtschaft und Gesellschaft unserer Insel um 180º zu wenden.
Aus diesem Grund ist es notwendig und dringend, im Laufe der Zeit eine „Inselstrategie“ zu entwerfen und umzusetzen, die einen ökologischen Umbau der Wirtschaftsstruktur von La Palma ermöglicht, mit dem Ziel, das Produktionsgefüge, die sozialen Beziehungen und die Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten anzupassen. Auf dieser Insel, auf ein komplexes, bedrohliches und unvorhersehbares geopolitisches Umfeld und auf die Veränderungen, die bereits auf dem Planeten stattfinden, die sich aus den Klimaänderungen ergeben, deren negative Auswirkungen auf die Wirtschaft, das Territorium und die Menschen, wie wir derzeit beobachten und dies noch tun werden im Laufe der Zeit unweigerlich verschlimmern.
Vorrangige Ziele
Als Minimum und dringend sollten wir die folgenden Herausforderungen angehen, die ich für diese Insel als strategisch erachte:
Den Lavaströmen und der Fajana (Meeresdelta), die durch den Vulkanausbruch entstanden sind, muss sofort der maximale rechtliche Schutz gewährt werden und der bereits angerichtete Schaden so weit wie möglich regeneriert werden, da sie einen touristischen, kulturellen und wissenschaftlichen Aspekt ersten Ranges darstellen und mehr noch, wenn auf La Palma das Nationale Vulkanologische Zentrum errichtet werden soll. In diesem Sinne müssen die Kommunikations- und Zugangsinfrastrukturen zu Häusern, Nachbarschaften und Küstenstädten auf dem Territorium sanft und reversibel sein.
Wir müssen auf den Bau neuer Straßen verzichten und diejenigen lahmlegen, die derzeit in Tazacorte, in den vom Vulkan erzeugten Lavaströmen oder in der Gemeinde Tijarafe gebaut werden. Wir müssen ein für alle Mal die Behauptung aufgeben, El Remo mit La Zamora, der sogenannten „Küstenautobahn“ oder der „El Paso Umgehungsstraße“, zu verbinden. Darüber hinaus kann es sich diese Gesellschaft nicht leisten, weiterhin Millionen von Euro in einen neuen Hafen von Tazacorte zu vergraben und zu verschwenden, dessen Nutzlosigkeit mehr als offensichtlich ist und ohne, dass bisher jemand politische Verantwortung übernommen hat.
Das Aridane-Tal muss eine einzige Gemeinde sein. Am Horizont des Jahres 2030 soll La Palma nur noch drei Gemeinden haben. Eine politische und administrative Umstrukturierung, die auch eine Übertragung von Befugnissen im Bereich der Landverwaltung durch die Rathäuser zugunsten des Cabildo de La Palma und der Regierung der Kanarischen Inseln impliziert. Stadtplanung sollte den Bürgermeistern fern bleiben.
Wir müssen einen breit angelegten „Inselpakt“ zum rechtlichen, effektiven und realen Schutz landwirtschaftlicher Flächen bzw. potenzieller landwirtschaftlicher Nutzungen als strategische Ressource ersten Ranges erreichen, die sie vor dem primärsektorfremden Wohnungsneubau bewahrt.
Wir müssen tiefgreifende und weitreichende Änderungen in der Bewirtschaftung und dem Besitz von Wasser vornehmen und uns mit anderen Bewirtschaftungskriterien, Abfall, Mobilität und Energieressourcen befassen.
Im schlimmsten Fall werden die Beihilfen für Bananen nicht wachsen, und dies in einem Kontext, in dem die Europäische Union mehr auf den Osten des Kontinents als auf die Interessen der Gebiete in äußerster Randlage blickt. Aus diesem Grund ist ein Plan zur Umstellung und schrittweisen Substitution des Bananenanbaus auf eine andere Art der ökologischen Landwirtschaft erforderlich, deren Hauptziel der Insel- und Regionalmarkt ist und damit unseren Selbstversorgungsgrad mit Nahrungsmitteln erhöht.
Die Schaffung neuer Touristenbetten muss an die Verfügbarkeit traditioneller Gebäude angepasst werden, die saniert werden können, und den Neubau nur von solchen zulassen, die zur Konsolidierung bestehender urbaner Zentren beitragen.
Der Wohnungsneubau sollte nur städtisches Land und seine Peripherie besetzen, die im Tal und auf der Insel insgesamt vorhanden sind, und so die Zersiedelung ländlicher Gebiete und ländlicher Umgebungen vermeiden.
Ökologische Ausrichtung statt Abhängigkeit
Bei all diesen Maßnahmen geht es darum, die Wirtschaft von La Palma schrittweise an die ökologische Realität der Insel und die Dynamik einer sich verändernden Umwelt anzupassen und nicht weiter in ein Entwicklungsmodell einzutauchen, das auf anderen spanischen Inseln und Regionen gescheitert ist. Das wird uns unaufhaltsam in eine Zukunft größerer sozialer und arbeitsbedingter Prekarität führen, die zu einer irreversiblen Verschlechterung des Inselgebiets führen wird und gefährlich von äußeren Umständen und Entscheidungen abhängt.
Kurz gesagt, es ist an der Zeit, dass wissenschaftliche Erkenntnisse und gutes Management das politische Handeln unserer Herrscher konditionieren und beeinflussen und so einer komplexen Gegenwart und einer ungewissen Zukunft voller Unbekannter mit größerer Erfolgswahrscheinlichkeit begegnen können.
Wir sind noch rechtzeitig, um die Realität umzulenken. Es braucht neue und oft unpopuläre Maßnahmen und mutige Politiker, die sie durchsetzen, und vor allem einen Bewusstseinswandel bei uns allen, der eine solche strategische Transformation möglich macht, indem er ein konsensfähiges und akzeptiertes Inselmodell entwirft, das dazu beiträgt tragfähige Zukunft und, soweit möglich, mit einem größeren Maß an Autonomie gegenüber externen Entscheidungen und Schocks.“
Diesen Aussagen kann ich mich in weiten Teilen nur anschließen. Möchte als Ergänzung nur noch die umweltschädliche Energieversorgung mit dem Endesa Dieselkraftwerk in Santa Cruz de La Palma anführen. Versäumt und jetzt vordringlich muss die Umstellung auf regenerative Stromversorgung angegangen werden. Was nützen Elektroautos, wenn der Strom aus diesem Kraftwerk kommt! Die palmerische Politik war bisher unfähig, trotz vieler Ressourcen und Möglichkeiten eines der dringendsten Probleme ernsthaft zu lösen.
Was ist deine Meinung dazu? (Kommentarfeld weiter unten)
16.30 Uhr - Die Hotel- und Nicht-Hotelanlage des Archipels schloss die ersten zehn Monate dieses Jahres mit 71,3 Millionen Übernachtungen ab, und obwohl sie im Vergleich zu 2019 Positionen zurückgewinnt, ist sie immer noch 12,7 % von denen entfernt, die im gleichen Zeitraum vor der Pandemie registriert wurden. Der bemerkenswerteste Rückgang ist auf La Palma (-45,9 %), gefolgt von La Gomera (-29 %), Gran Canaria (-20,9 %), El Hierro (-18,4 %), Teneriffa (-9,1 %), Lanzarote (-9 %) und schließlich die beste Erholung ist die von Fuerteventura (-5 %).
Samstag, der 26. November 2022
9.00 Uhr – Grafikkarte über die in der vergangenen Woche erfolgten Erdstöße:
9.20 Uhr - Die derzeitige CO2-Belastung in Puerto Naos
Sonntag, der 27. November 2022
13.10 Uhr - Vulkanausbruch inspiriert die internatione Wissenschaft. Eine neue Arbeit über den Ausbruch des Tajogait (La Palma, Kanarische Inseln) unter der Leitung von Constanza Bonadonna von der Universität Genf (Schweiz) in Zusammenarbeit mit Forschern des Vulkanologischen Instituts der Kanarischen Inseln (INVOLCAN), Universität Pisa (Italien), Universität of Manchester (Vereinigtes Königreich), University of Turin (Italien), Geosciences Barcelona (GEO3BCN-CSIC) wurde soeben in der internationalen wissenschaftlichen Zeitschrift Journal of Geophysical Research – Solid Earth veröffentlicht, die von der American Geophysical Society (AGU) herausgegeben wird.
Fotografie von Saul Santos
Vulkanausbrüche werden hauptsächlich in effusiv und explosiv unterteilt, wenn sie mit der Emission von Lavaströmen oder Lavaströmen oder mit der Fragmentierung von Magma verbunden sind, die zur Bildung von Tephra-Ablagerungen führt, Magma, das fragmentiert, ausgestoßen und durch den Wind verteilt wird die Form von losem Material. Der Ausbruch des Tajogaite von September bis Dezember 2021 auf der Insel La Palma (Spanien) ist ein typisches Beispiel für einen lang andauernden Hybridausbruch mit abwechselnder oder häufiger gleichzeitiger Emission von Lava- und Tephraströmen.
Das Lavafeld erstreckte sich in Richtung des westlichen Sektors der Insel, während sich die Tephra-Decke aufgrund eines komplexen regionalen und lokalen Windmusters im größten Teil von NO-SW verteilte. Obwohl die Tephra-Decke nur 7–16% des gesamten Eruptionsvolumens ausmacht, liefert sie grundlegende Informationen über die gesamte Eruptionsdynamik.
Anmerkung: Das haben wir auch auf der Ostseite bemerkt. Auch wenn der Ascheauswurf nur wenige Zentimeter Höhe betragen hat, sind wir heute noch mit der Beseitigung vor allem in den Dachrinnen und Abflüssen beschäftigt. Durch Regen wird die Lavaasche nicht weggespült, da die Fragmente relativ schwer sind und liegen bleiben oder Abläufe verstopfen.
14.15 Uhr – Nachtrag zu einem alten Beitrag aus dem Jahre 2016 – Der Atombombenunfall von Palomares – Heute diesen Beitrag … Die verlorenen Atombomben der USA … dazu gefunden.
Montag, der 28. November 2022
13.40 Uhr – Der Vulkanausbruch stellte für Palmeros kein „signifikantes“ radiologisches Risiko dar. Die Schlussfolgerung der Forscher ist, dass die Bewohner von La Palma während des Ausbruchs einer jährlichen effektiven Dosisleistung ausgesetzt waren, die um etwa 14 oder 15 % höher war als die vom Wissenschaftlichen Komitee der Vereinten Nationen für die Untersuchung der Auswirkungen atomarer Strahlung weltweit ermittelte. Daher stelle die mit dem Ausbruch verbundene Strahlung kein „erhebliches radiologisches Risiko“ dar.
14.20 Uhr -Die Regierungsgruppe des Cabildo (PP und PSOE) beauftragte ein Unternehmen, die Kommentare von Bürgern in sozialen Netzwerken über die Verwaltung zu überwachen. Der Vertrag läuft vom 1. April bis 30. November. CC hält die Verwendung öffentlicher Gelder für diese Zwecke für „bedauerlich“. „Das zeigt, wie weit der Präsident, der Vizepräsident und ihre Regierungsberater von der Realität der Menschen entfernt sind und dass sie die Prioritäten der Insel nicht verstehen“, sagt Nieves Lady Barreto. „Wollen sie den Betroffenen besser helfen oder geht es ihnen nur darum, Kritik zu kontrollieren und das eigene Image zu beschönigen?“
Ob diese Anschuldigung berechtigt oder aus der Luft gegriffen ist, kann ich nicht beurteilen. Man merkt der Wahlkampf steht vor der Tür.
Dienstag, der 29. November 2022
8.30 Uhr - Update über seismische Aktivität auf Teneriffa: 17:00 Uhr (Kanarische Zeit) am 28. November 2022
Solange auf La Palma zahlreiche „Lokalfürsten“ ihr übersteigertes Ego durch grössenwahnsinnige (Bau-)Projekte stärken wollen und man sie gewähren lässt, wird sich nichts ändern. In diesem Zusammenhang fallen mir spontan die Ortsumgehung Tazacorte (Autobahnkreuz Tazacorte Norte)und der jetzt schon völlig überflüssige Hafen ein paar Meter weiter ein. Der soll ja jetzt noch erweitert werden. Eine Strasse über die Colada ist sicher sinnvoll, aber was da jetzt alles gebaut wohl eher nicht, aber der entstandene Schaden ist sowieso irreparabel. Nicht vergessen sollte man, dass das alles nur möglich ist mit Fördermitteln der EUdssR.
Es wäre gut, bei solchen Texten die Originalquelle zu nennen. Es mag ja durchaus Leser geben, die des spanischen mächtig sind (ich rede nicht von mir).
Offensichtlich ist die Quelle: https://www.eldiario.es/canariasahora/lapalmaahora/opinion/debemos-disenar-futuro-isla-la-palma_129_9247922.html
Der Text ist mit google-translate übersetzt. Als besser gilt bei vielen deepl.com, dieser liefert:
„Debemos renunciar à la construcción de nuevas carreteras y paralizar las que actualmente se están ejecutando en Tazacorte, en las coladas generadas por el volcán o en el término municipal de Tijarafe.“
-> Wir müssen auf den Bau neuer Straßen verzichten und die derzeit in Tazacorte, in den vom Vulkan erzeugten Lavaströmen oder in der Gemeinde Tijarafe im Bau befindlichen Straßen stoppen.
Auch für mich klingt das so, als sind hier ALLE Straßen über die Lavaströme gemeint. Was in der Tat eine radikale Forderung wäre.
Ich bezog mich auf folgenden Satz:
Wir müssen auf den Bau neuer Straßen verzichten und diejenigen lahmlegen, die derzeit in Tazacorte, in den vom Vulkan erzeugten Lavaströmen oder in der Gemeinde Tijarafe gebaut werden.
Ich verstehe: Alle Straßen in den neuen Lavaströmen. Das wäre für die Leute, die südlich des Lavastroms wohnen, eine Katastrophe.
Noch wichtiger als die Straße Las Norias – La Laguna wäre die LP‑2, die irgendwann wieder den Hauptverkehr aufnehmen soll. Klar, das dauert noch. Laut dem (deutschen) Wortlaut des Berichts dürfte die auch nie wiederhergestellt werden.
Hallo Christian,
nur zur Klarstellung. Es geht nicht um die Straße La Laguna – Las Norias, die durch das Lavafeld führt, sondern um eine zusätzliche Verbindung an der Küste von Tazacorte nach Puerto Naos, die schon seit 10 Jahren geplant war, um die Gegend weiter touristisch zu erweitern.
Gruß
Manfred
Leider war ich noch nie auf La Palma, und es wird mir auch auf absehbare Zeit nicht möglich sein, die Insel zu besuchen. Ich kann die Sache also nur von außen beurteilen, aufgrund der Dinge, die ich hier und anderswo gelesen und gesehen habe, aber immerhin mit gewissen ökonomischen Grundkenntnissen und einem m. E. relativ gesunden Menschenverstand.
Es stimmt sicher, dass unbegrenztes Wachstum mit Umweltzerstörung nicht die Lösung ist, gerade für eine Insel wie La Palma, die noch relativ natürlich geblieben ist. Dieser Vorschlag eines spanischen Ökonomen geht mir aber zu sehr ins andere Extrem. Alle Straßen durch den Lavastrom wieder beseitigen, damit die Leute südlich des Lavastroms wieder 2 Stunden fahren müssen, um in den Norden zu kommen? Ein Quasi-Verbot jeden Neubaus, abgesehen von Wohnraum im Bereich größerer Siedlungen? Das geht alles in Richtung ökosozialistischer Planwirtschaft. Ich bezweifle stark, dass das besser funktioniert als das bisherige System.
Ich unterstütze die Idee eines sanften, umweltfreundlichen Tourismus. La Palma soll eine Insel für Naturliebhaber bleiben. Neue Häfen für Kreuzfahrtschiffe und autobahnähnlich ausgebaute Straßen über die ganze Insel sind sicher nicht der Stein des Weisen. Ich sehe auch, dass La Palma einiges Potential für umweltfreundliche Energieerzeugung hat und dass subventionierte Bananenplantagen nicht die optimale landwirtschaftliche Nutzung sind. Aber man sollte nicht übertreiben.
Meiner Meinung nach sollte man nicht mit Verboten und Geboten, sondern mit Anreizen und Strafen arbeiten. Und nicht mit Planwirtschaft, sonder einer auf diese Art gelenkten Marktwirtschaft. Das ist wesentlich effizienter und sollte dazu führen, dass Umweltschutz und Nachhaltigkeit besser bezahlbar werden.